司法四等申論題
110年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 二 題
📖 題組：
臺北地方檢察署檢察官對甲以組織犯罪防制條例之罪，向臺北地方法院提起公訴；案經臺北地方法院依通常程序審理，判決甲有罪，處 2 年 6 月有期徒刑，並宣告強制工作。甲對於臺北地方法院之有罪科刑判決，心服口服；但強制工作之部分，相當不以為然。
臺北地方檢察署檢察官對甲以組織犯罪防制條例之罪，向臺北地方法院提起公訴；案經臺北地方法院依通常程序審理，判決甲有罪，處 2 年 6 月有期徒刑，並宣告強制工作。甲對於臺北地方法院之有罪科刑判決，心服口服；但強制工作之部分，相當不以為然。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
甲收到上訴審法院審判程序之傳票後，卻後悔上訴，欲撤回之。甲得如何為之？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法中『撤回上訴』的程序要件。考生應立即聯想刑事訴訟法第354條（撤回時期）與第358條（撤回方式），並依據三段論法，將法條要件涵攝至甲收到傳票後、尚未判決前之具體情境，完整點出書狀與言詞兩種撤回途徑。
小題 (一)
甲欲上訴，其上訴書狀應向何法院提出？甲之上訴書狀明示就強制工作部分不服，上訴審法院之審理範圍為何？（15 分）
思路引導 VIP
考生看到本題應立刻聯想到刑事訴訟法的「上訴程式」與「一部上訴」規定。首先，依刑訴第350條，上訴書狀必須向原審法院提出。其次，本題核心在考驗110年刑訴第348條修法後，明文允許單獨針對「保安處分」提起上訴，且其效力不及於罪之認定，藉此推導出上訴審的審理範圍僅限於強制工作。