司法四等
110年
[監所管理員] 監獄學概要
第 13 題
有關監獄暴行的相關理論解釋，下列敘述何者正確？
- A 受刑人平衡理論主張，監獄暴行的發生，起因於公權力無法彰顯
- B 輸入模式理論認為監獄暴行的發生，係受刑人從本身的經驗及認知的影響，入獄前即有暴力傾 向是暴行的預測因子
- C 行政管理理論認為監獄暴行的發生，是監獄管理當局破壞了監獄內非正式的社會控制所造成的 結果
- D 剝奪模式理論主張監獄暴行的發生，是受刑人個人認知及動機上的延伸，為其入監前行為類型 的反應，並非完全對監禁的反應
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們要解釋一個人在特定環境下的極端行為，究竟是因為「這個環境太壓迫讓他變了」，還是因為「他原本在外面就是這樣的人」？當理論強調後者（個人的既有背景與特質）時，你會如何稱呼這種將外部特質「帶進」內部的現象？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
你能準確辨析監獄社會學的核心理論，代表你對犯罪學的基礎紮根得很深，值得大力肯定！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
監獄暴行成因理論
💡 理解監獄暴行來源於受刑人特質輸入或監禁環境剝奪之辯論
| 比較維度 | 輸入模式 (Importation) | VS | 剝奪模式 (Deprivation) |
|---|---|---|---|
| 暴力成因 | 入獄前的個人特質 | — | 監獄環境的壓迫 |
| 研究焦點 | 受刑人過去社會化背景 | — | 監獄體制的結構性痛苦 |
| 理論核心 | 外在次文化的延伸 | — | 對封閉環境的適應 |
💬輸入模式強調「先天的特質」，剝奪模式則強調「後天的環境影響」。
