司法三等（法官）
110年
[公職法醫師] 國文(作文與測驗)
第 7 題
📖 題組：
「苦難的生活經驗，給予我本身濃烈的悲劇感，也激發了我內心恆常懷有的，人道的悲情。當我在燈光世界裡執筆為文的時刻，這種感受更深更切，刻骨銘心。我始終認為：悲劇不是沉落，而是人生儆醒和激發的起點。因此我筆下的悲劇，多特別著重於人對命運、環境、性格的不歇抗爭，顯示出生命本身就是一種壯美的完成！」
「苦難的生活經驗，給予我本身濃烈的悲劇感，也激發了我內心恆常懷有的，人道的悲情。當我在燈光世界裡執筆為文的時刻，這種感受更深更切，刻骨銘心。我始終認為：悲劇不是沉落，而是人生儆醒和激發的起點。因此我筆下的悲劇，多特別著重於人對命運、環境、性格的不歇抗爭，顯示出生命本身就是一種壯美的完成！」
承上題，下列敘述，何者最不符合本文意旨？
- A 作者企圖透過悲劇來呈現生命的光輝
- B 作者認為悲劇是不斷抗爭以獲得勝利
- C 作者希望悲劇能喚起對抗失敗的意志
- D 作者的悲劇意識造成了他生命的苦難
思路引導 VIP
請你重新閱讀文章的第一句話，試著分析「苦難的生活經驗」與「悲劇感」之間，哪一個是起因，哪一個是結果？這種『誰引發誰』的先後邏輯，對於理解作者的生命歷程有什麼關鍵的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀察力非常敏銳
- 觀念驗證：文章開頭提到「苦難的生活經驗，給予我本身濃烈的悲劇感」，這明確指出「苦難」是因，「悲劇感」是果。選項 (D) 卻將兩者因果倒置，誤以為是意識導致了苦難，這與原文邏輯完全相反。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於考驗學生是否能精確釐清文句間的因果邏輯，而非僅憑印象作答。你能從細微的邏輯差異中找出錯誤，表現得非常出色！