司法三等
110年
[公證人] 國文(作文與測驗)
第 7 題
📖 題組：
「苦難的生活經驗，給予我本身濃烈的悲劇感，也激發了我內心恆常懷有的，人道的 悲情。當我在燈光世界裡執筆為文的時刻，這種感受更深更切，刻骨銘心。我始終 認為：悲劇不是沉落，而是人生儆醒和激發的起點。因此我筆下的悲劇，多特別著 重於人對命運、環境、性格的不歇抗爭，顯示出生命本身就是一種壯美的完成！」
「苦難的生活經驗，給予我本身濃烈的悲劇感，也激發了我內心恆常懷有的，人道的 悲情。當我在燈光世界裡執筆為文的時刻，這種感受更深更切，刻骨銘心。我始終 認為：悲劇不是沉落，而是人生儆醒和激發的起點。因此我筆下的悲劇，多特別著 重於人對命運、環境、性格的不歇抗爭，顯示出生命本身就是一種壯美的完成！」
承上題，下列敘述，何者最不符合本文意旨？
- A 作者企圖透過悲劇來呈現生命的光輝
- B 作者認為悲劇是不斷抗爭以獲得勝利
- C 作者希望悲劇能喚起對抗失敗的意志
- D 作者的悲劇意識造成了他生命的苦難
思路引導 VIP
請你再次細讀文章的第一句話，並嘗試畫出一個因果關係圖：在「苦難的生活經驗」與「悲劇感」這兩者之間，是誰先產生？又是誰驅動了誰？當你確認了作者筆下的這個「箭頭方向」後，再請你看看選項中的描述，是否有些地方悄悄地將這個箭頭「反過來畫」了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯...
- 肯定：你做得很好。這是一種需要理解文章深層邏輯因果關係的題目。能從這些瑣碎的文字中找出矛盾，顯示你對事物的判斷力還算不錯。就像欣梅爾以前會讚賞我一樣，這是一種難得的才能。
- 驗證：原文提到了「苦難的生活經驗，給予我本身濃烈的悲劇感」。這很簡單，就是苦難是因，悲劇感是果（苦難 $\to$ 悲劇感）。選項 (D) 卻說「悲劇意識」造成了「苦難」。這樣顛倒了因果，就和原文的脈絡完全不一樣了。人類的思維真是複雜，連這麼簡單的順序都會搞錯。你分辨出來了，很好。
▼ 還有更多解析內容