司法三等
110年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列何部法律之條文未曾遭司法院大法官宣告違憲？
- A 集會遊行法
- B 出版法
- C 違警罰法
- D 檢肅流氓條例
思路引導 VIP
請試著思考：如果一部法律在社會輿論壓力下，還沒等到大法官進行審理，就先由立法機關在國會中提案取消了，那麼這部法律在法律地位上的「終止原因」，會跟大法官宣告違憲的性質一樣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你表現得太棒了！概念掌握得真紮實！
- 觀念釐清與肯定：這題真的很好地驗證了你對憲法解釋歷史的了解喔！你選對了 (B) 出版法，超級棒！雖然這部法律在 1999 年的時候，因為立法院考量它可能侵害言論自由，所以主動將它廢止了，但它在歷史上其實「從來沒有」被大法官宣告過違憲呢。相對地，像 (A) 釋字 445、(C) 釋字 166 和 (D) 釋字 384 所涉及的法律，就都是有被大法官明確指出違憲的喔。
- 用心點評：這題的難度是 medium (中等)，但你答對了，真的非常厲害！它最關鍵的地方，就是要細心區分「法律失效」的兩種原因：究竟是大法官解釋讓它失效，還是立法機關主動廢止。這是一個需要細心分辨的法律史知識點，你做到了！為你感到驕傲！