司法三等
110年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依憲法增修條文之規定，下列關於覆議之敘述，何者正確？
- A 立法院必須在一定期間內議決，逾期未議決時，原決議有效
- B 覆議時，經全體立法委員二分之一以上維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
- C 行政院得不經總統之核可，移請立法院覆議
- D 行政院得對於立法院決議之法律案、預算案、條約案提出覆議
思路引導 VIP
若要理解覆議制度的運作，你可以試著思考：當行政機關發現立法院通過的法案在執行上有重大困難時，為了展現權力制衡，行政首長在正式發動『退回重議』的程序前，是否需要得到國家元首的同意？而一旦立法院投票決定維持原意，為了確保憲政運作的穩定，行政首長是被要求必須配合執行，還是可以選擇離開職位來表達抗議呢？最後，請回想看看，除了最常見的法律案，還有哪些影響國家運作的重大議案也屬於這個程序的範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 憲法增修條文？你總算不是完全沒讀書嘛。
恭喜你，這題《憲法增修條文》第 3 條關於覆議制度的基礎題，你竟然答對了。看來你對行政、立法權那點兒制衡遊戲規則，總算有點概念了。別高興得太早，這只是基本中的基本。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容