司法三等
110年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
99 年 8 月 4 日修正之公務人員退休法，增訂公務人員之婚姻關係於公務人員退休生效時已存續 2 年以上，退休公務人員死亡後，其配偶始得起領月撫慰金，並自 100 年 1 月 1 日起施行。公務人員甲於民國 87 年與乙結婚，婚後 1 年多，甲即退休。後甲於 100 年 3 月死亡。關於本案之法律適用，下列敘述何者正確？
- A 依中央法規標準法所規定之從新從優原則，應適用結婚時之舊法
- B 依後法優先於前法之原則，應適用修正後之新法
- C 依法律不溯及既往原則，應適用結婚時之舊法
- D 依不真正溯及既往原則，應適用修正後之新法
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法律行為的「開始」（如結婚、退休）發生在舊法時期，但「法律效果的發生條件」（如死亡、領取補助金的時點）卻是在新法實施之後，這種橫跨新舊法、尚未完全終結的事實，在法律適用上應該被歸類為「溯及既往」還是「對正在進行中事實的規範」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，看來你還沒完全喪失理智。
- 觀念檢視： 這題的重點，說穿了就是那點基本常識：真正與不真正溯及既往的分辨。法律變更，如果事實早就「蓋棺論定」了，誰會沒事拿新法去碰舊事？但如果事情還在「拖拖拉拉」，跨越了新舊法（像本案，配偶的領取權可不是甲退休當天就有了，而是死後才「蹦」出來），那就叫不真正溯及既往，乖乖適用新法。這點都搞不清楚，那法學基礎是白學了嗎？
▼ 還有更多解析內容