司法三等申論題
110年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 一 題
📖 題組：
某藝人甲因新冠疫情而大量減少演出機會，平日開銷龐大因而在民國（下同）110 年 3 月 6 日遭法院宣告破產，並選任丙律師為破產管理人，公告申報債權期間至 110 年 6 月 15 日止。玆有債權人乙與丁申報破產債權發生爭議，請問法院應否裁定許可其債權申報？ (一)乙持已超過 15 年時效之新臺幣（下同）500 萬元借款債權申報，經丙律師提出異議。（10 分） (二)丁於 110 年 5 月 20 日申報 621 萬元之貨款債權並提出訂單及發票為據，嗣後丁於 110 年 6 月 20 日復提出補充申報書，主張其債權應為 721 萬元。（15 分）
某藝人甲因新冠疫情而大量減少演出機會，平日開銷龐大因而在民國（下同）110 年 3 月 6 日遭法院宣告破產，並選任丙律師為破產管理人，公告申報債權期間至 110 年 6 月 15 日止。玆有債權人乙與丁申報破產債權發生爭議，請問法院應否裁定許可其債權申報？ (一)乙持已超過 15 年時效之新臺幣（下同）500 萬元借款債權申報，經丙律師提出異議。（10 分） (二)丁於 110 年 5 月 20 日申報 621 萬元之貨款債權並提出訂單及發票為據，嗣後丁於 110 年 6 月 20 日復提出補充申報書，主張其債權應為 721 萬元。（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
乙持已超過 15 年時效之新臺幣（下同）500 萬元借款債權申報，經丙律師提出異議。（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗「罹於時效之債權得否申報破產債權」及「破產管理人得否行使時效抗辯權」。考生應先界定時效完成之實體法效果（自然債務），再論述破產管理人依破產法第75條取得管理處分權後，得否為破產財團利益行使抗辯權，最後導出法院異議裁定之結果。
小題 (二)
丁於 110 年 5 月 20 日申報 621 萬元之貨款債權並提出訂單及發票為據，嗣後丁於 110 年 6 月 20 日復提出補充申報書，主張其債權應為 721 萬元。（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「破產債權申報期間」之法定性質及逾期申報之效力。應先定性丁增加的100萬元為「逾期申報債權」，再依實務見解指出破產法之申報期間屬「訓示規定」而非失權期間，只要於最後分配表公告前申報仍屬合法，藉此推導法院應否許可及其受償限制。