免費開始練習
司法三等申論題 110年 [司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例

第 一 題

📖 題組:
甲於民國(下同)110 年 2 月 5 日對乙訴請返還無擔保之借款新臺幣(下同)200 萬元,於上開訴訟繫屬中,丙則持本票裁定於 110 年 2 月 10 日對乙強制執行 50 萬元,法院於 110 年 3 月 1 日上午 9 時依消費者債務清理條例之規定裁定乙開始更生程序,甲於更生程序中申報其債權 200 萬元,丙認其有本票裁定之執行名義因此並未向受理更生程序之法院申報其本票債權,受理更生程序之法院於 110 年 7 月 20 日裁定認可「乙應按月清償 5 萬元」之更生方案,請問: (一)在裁定開始更生程序時甲之訴訟及乙之強制執行應如何處理?(15 分) (二)法院裁定認可更生方案後,甲對乙之原訴訟應如何處理?丙對乙之強制執行程序應如何處理?(15 分)
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

在裁定開始更生程序時甲之訴訟及乙之強制執行應如何處理?(15 分)

思路引導 VIP

本題測驗《消費者債務清理條例》中『更生程序開始之效力』。看到此類考題,應直覺聯想消債條例第48條第1項規定,判斷進行中的訴訟或強制執行所涉債權是否具備擔保或優先權,進而導出程序應『停止』或『不得繼續』之結論。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點】法院裁定開始更生程序對於進行中之民事訴訟與強制執行程序之影響為何? 【解析】 壹、法規依據

小題 (二)

法院裁定認可更生方案後,甲對乙之原訴訟應如何處理?丙對乙之強制執行程序應如何處理?(15 分)

思路引導 VIP

本題測驗更生方案認可確定後之法律效力。解題關鍵在於《消費者債務清理條例》第74條第1項(不得繼續訴訟及強制執行)以及第73條(已申報及未申報債權均受拘束)之規定。作答時須分別說明受訴法院對甲之訴訟應如何下達裁判(駁回),以及執行法院對丙原停止之強制執行程序應如何處置(撤銷)。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點】更生方案經法院裁定認可確定後,對於債權人已繫屬之訴訟程序及原停止之強制執行程序,應如何終結? 【解析】 壹、法規依據

升級 VIP 解鎖