司法三等申論題
110年
[司法事務官財經事務組] 民法與刑法
第 四 題
四、甲於某日開車回家時，見到前方有警察進行攔檢，因甲曾經肇事逃逸，心虛之下想要逃避警方盤查，因此急忙迴轉車頭朝反方向離去，卻正好被警員發現異狀而騎機車鳴笛追捕，甲緊張之下，以近百公里之時速駕車逃離，在經過一路口時，不顧一切闖越紅燈，一台機車來不及煞車而與之相撞，造成機車騎士 A 傷重不治死亡。試分析甲的行為在刑法上如何予以評價。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為經典的「飛車逃避追捕肇事致死」實例題。解題時應先切入刑法第185條「妨害公眾往來安全罪」，探討高速闖紅燈是否構成該罪之「他法」及加重結果犯；接著必須重點分析行為人對死亡結果的主觀心態（「不顧一切」），區分「未必故意」（殺人罪）與「有認識過失」（過失致死罪），最後依據主觀心態的認定給出不同的罪數競合結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲「不顧一切」高速闖越紅燈致人於死之行為，客觀上是否該當妨害公眾往來安全罪之「他法」？主觀上對死亡結果究應論以殺人未必故意或有認識過失？ 【解析】 壹、甲可能成立刑法第185條第2項妨害公眾往來安全致死罪
▼ 還有更多解析內容