司法三等申論題
110年
[檢察事務官偵查實務組] 智慧財產權法
第 一 題
📖 題組:
針對以下 3 個商標申請案,主管機關應予核駁或核准之審定?請詳述理由。
針對以下 3 個商標申請案,主管機關應予核駁或核准之審定?請詳述理由。
📝 此題為申論題,共 3 小題
小題 (一)
「BUTIMOND」為著名的註冊商標,指定使用於珠寶、珠寶飾品及珠寶盒。A 公司經營食品、飲料外送業,申請註冊「BUTIMOND」,指定使用於餐點運送服務。(15 分)
思路引導 VIP
看到「著名商標」被他人申請於「毫無關聯的商品/服務」,應立即聯想商標法第30條第1項第11款。解題關鍵在於區分該款前段的「混淆誤認之虞」與後段的「減損識別性或信譽之虞(淡化理論)」,並針對跨類申請涵攝淡化理論中的「沖淡(Blurring)」或「醜化(Tarnishment)」要件。
小題 (二)
B 公司從事國際貿易業務,申請註冊「BLACK MARKET」,指定使用於代理進出口及代理國內外廠商各種產品的報價、經銷業務的服務。(10 分)
思路引導 VIP
看到商標名稱具備負面、違法意涵時,首要聯想商標法第30條第1項第7款「妨害公共秩序或善良風俗」之絕對不得註冊事由。答題時需將「BLACK MARKET(黑市)」的客觀字義與指定使用之「進出口經銷服務」結合,論證其如何引發非法交易的聯想並危害國家經濟秩序。
小題 (三)
生產、販賣多種酒類商品的 C 公司,計畫於明年 1 月開始販賣多款使用本土葡萄釀造的氣泡酒,因此申請註冊「香冰檳」,指定使用於氣泡酒。(10 分)
思路引導 VIP
本題測驗商標法中關於「地理標誌」與「產地誤認」的絕對不得註冊事由。考生應立刻敏銳察覺「香冰檳」與法國著名葡萄酒地理標誌「香檳(Champagne)」的近似性,並結合題幹「本土葡萄釀造」的事實,援引商標法第30條第1項第8款及第9款進行涵攝。