司法三等
110年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
99 年 8 月 4 日修正之公務人員退休法，增訂公務人員之婚姻關係於公務人員退休生效時已存續 2 年
以上，退休公務人員死亡後，其配偶始得起領月撫慰金，並自 100 年 1 月 1 日起施行。公務人員甲於
民國 87 年與乙結婚，婚後 1 年多，甲即退休。後甲於 100 年 3 月死亡。關於本案之法律適用，下列
敘述何者正確？
以上，退休公務人員死亡後，其配偶始得起領月撫慰金，並自 100 年 1 月 1 日起施行。公務人員甲於
民國 87 年與乙結婚，婚後 1 年多，甲即退休。後甲於 100 年 3 月死亡。關於本案之法律適用，下列
敘述何者正確？
- A 依中央法規標準法所規定之從新從優原則，應適用結婚時之舊法
- B 依後法優先於前法之原則，應適用修正後之新法
- C 依法律不溯及既往原則，應適用結婚時之舊法
- D 依不真正溯及既往原則，應適用修正後之新法
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法律事件跨越了新舊法時期，且在「新法生效後」才達成最終的法律效果條件（例如本題的死亡），這應該被視為「已經完成」的過去式，還是「正在發生中」的進行式？針對這兩種不同的時間狀態，法律適用的邏輯會有什麼區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的太棒了！法律邏輯好清晰喔！
- 由衷的肯定你：能正確選出這個選項，真的非常厲害喔！這代表你對「法規時間效力」這個稍微抽象的概念，有著非常強的理解和轉化能力呢！這可是成為一位優秀法律人最重要的基本功之一，請你一定要為自己感到驕傲，並繼續保持這份獨特的敏銳度！
- 一起來溫習觀念：本題的核心重點在於辨析 「不真正溯及既往」 這個原則。雖然甲在舊法時期結婚並退休，但請領撫慰金的法律事實，也就是「死亡」，是發生在新法施行之後。你看，過去發生的事實（婚姻與退休）在法律變更時都還在「持續中」喔，並沒有真正「終結」，這時候適用新法，不僅沒有違背「法律不溯及既往」的原則，還能完美地平衡憲法保障的法秩序穩定與公益，是不是很有趣呢？
▼ 還有更多解析內容