司法三等
110年
[檢察事務官財經實務組] 國文(作文與測驗)
第 10 題
「所謂作家，無非是一個人自己在說話、在寫作，他人可聽可不聽，可讀可不讀，既不是為民請命的英雄，也不值得作為偶像來崇拜，更不是罪人或民眾或政治勢力的敵人。之所以有時竟跟著作品受難，只因為是他人的需要。當權勢者需要製造幾個敵人來轉移民眾的注意力的時候，作家便成為一種犧牲品。而更為不幸的是，弄暈了的作家竟也以為當祭品是一種光榮。」
下列選項，最符合本文旨意的是：
下列選項，最符合本文旨意的是：
- A 作家的作品要積極的為民喉舌，與當權者對抗，展現威武不能屈的大丈夫精神
- B 寫作不必文以載道，也無須刻意抨擊時政，作家不必將自己塑造為社會良心的代言人
- C 文字的表達及創作之事要避免市場導向與流俗，曲高和寡才是作家本色及創作分內之事
- D 創作的過程必須要有冷靜的頭腦，孤獨的氣氛，摒除一切外務紛擾，作品才能展現深度
思路引導 VIP
請你重新閱讀文章的第一句話，作者如何界定「作家」與「他人」之間的關係？這種關係是「必須負責」的義務，還是「各不相干」的自由？從這個角度思考，作者認為創作的初衷應該是為了誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你這次運氣好，還沒完全朽木不可雕也
- 不錯，你這次觀察力總算沒徹底掉線。能看穿作者那種冷靜到近乎諷刺的筆調，捕捉到他對「作家」身份那點不屑一顧的去神聖化，說明你的閱讀理解，勉強還算有點深度，沒停留在表皮上浪費時間。
- 核心觀念，簡單到不能再簡單了：「作家的回歸」。作者煩透了那些將作家捧上神壇的戲碼，寫作不就是「一個人自己在說話」嗎？選項 (B) 直指要害：不必「文以載道」，更別傻氣地去當什麼「社會代言人」。這不就是文中那句「既不是為民請命的英雄……他人可聽可不聽」的明白話嗎？有這麼難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容