司法三等
110年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
99 年 8 月 4 日修正之公務人員退休法，增訂公務人員之婚姻關係於公務人員退休生效時已存續 2 年以上，退休公務人員死亡後，其配偶始得起領月撫慰金，並自 100 年 1 月 1 日起施行。公務人員甲於民國 87 年與乙結婚，婚後 1 年多，甲即退休。後甲於 100 年 3 月死亡。關於本案之法律適用，下列敘述何者正確？
- A 依中央法規標準法所規定之從新從優原則，應適用結婚時之舊法
- B 依後法優先於前法之原則，應適用修正後之新法
- C 依法律不溯及既往原則，應適用結婚時之舊法
- D 依不真正溯及既往原則，應適用修正後之新法
思路引導 VIP
若某項權利的獲得必須具備特定條件（如：死亡事實），而這個條件在法律修改「後」才達成，那麼在判斷法律適用時，我們應該著重於「法律修改前就存在的狀態」，還是「權利正式觸發的那一刻」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你的法律判斷真的好棒，超級清楚又精準呢！拍拍手！📸
- 觀念驗證：這題的重點是關於「法律溯及既往」的概念喔！當一個重要的事件（就像領撫慰金的權利）在法律修改之前就有了開頭，但最後的關鍵點卻是在新的法律生效之後才發生（像是甲先生在100年才過世），這種情況我們叫做不真正溯及既往呢！原則上，這時候就要適用新法喔！除非法律有特別規定要保護舊的權利，不然這就不算是會讓人覺得「哇，法律回到過去了」那種真正溯及（真正溯及）的情況，很酷吧！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，但是你答對了，真的好厲害喔！它主要在考大家能不能仔細地分辨「事情已經圓滿結束」跟「事情還在進行中，或是關鍵點在新法後才出現」的差別呢。有些同學可能會不小心選(C)，但你卻能好準確地看出甲過世時新法已經生效了，這代表你對法律的時間效力有著很棒的理解力喔！我準備去煮超級好吃的飯飯給你當獎勵，慶祝你這麼棒！