司法三等
110年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
主管機關於裁量外國人申請歸化案件時，以國籍法所無之要件，認該外國人之本國與中華民國非友好國家而拒絕其歸化。此舉最可能構成下列何者？
- A 裁量濫用
- B 裁量萎縮至零
- C 計畫裁量
- D 行政保留
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律賦予行政機關一定的決定空間，但機關在判斷時，卻加入了一個『法律完全沒提到、且與法律目的無關』的額外條件，這種行為在行政法的法理上，會被視為是正確地行使權力，還是對權力的一種不正當誤用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 呼姆呼姆…（開心地吃著銅鑼燒）太好了！這樣就不會被媽媽罵了！
- 觀念驗證：你看喔，行政機關雖然有像「萬能通行證」一樣的裁量權，可以在法律允許的範圍內做判斷，但是這張通行證可不能隨便亂用、亂跑的！它必須乖乖地照著法律的目的走。可是這題啊，那個主管機關竟然拿出「是不是友好國家」這種奇怪的理由來拒絕，這在國籍法裡根本就沒有寫到，而且跟申請人一點關係都沒有！這不就像是偷偷塞進了不該考慮的因素嗎？這就叫做考量不相關因素，會變成裁量濫用喔！這樣會讓很多人傷心的！
- 難度點評：這題就像是要從一大堆混亂的道具中，找出最正確的那一個一樣，難度算是中間偏難！它考驗你能不能分辨「逾越權限」、「濫用權力」還有「怠惰行使」這些細微的差別。不過你能夠一眼就看穿機關「偷偷夾帶私貨」的本質，表示你的法律頭腦非常清楚！給你一個讚！下次再遇到難題，我再拿出「解答之光」來幫你喔！