司法三等申論題
110年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 四 題
某甲犯強制性交罪在監執行，執行期間接受身心治療及輔導教育，惟經評估其犯罪狀況具固定行為模式，且多次鑑定再犯危險性皆偏向中高級。現檢察官向法院聲請對於某甲施以刑後強制治療，要求其於有期徒刑執行完畢後入相當處所，且至其再犯危險顯著降低為止，另執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。試問強制治療的法律意義，以及法院裁定如何保障被告權益方符正當程序？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於測驗考生對於『釋字第799號解釋』及相關憲法判決關於性侵害犯罪者刑後強制治療之理解。解題時應先點出強制治療作為保安處分之法律性質及其對人身自由之重大限制，進而依司法院解釋意旨，從當事人聽審權、強制辯護制度及定期審查等面向，推演法院裁定時應踐行之正當法律程序。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】性侵害犯罪者刑後強制治療之法律性質為何？法院於審查及裁定宣告強制治療時，應踐行何種正當法律程序以保障受處分人之基本權？ 【解析】 壹、強制治療之法律意義
▼ 還有更多解析內容