醫療類國考
110年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 43 題
若要針對一個隨機對照研究進行評析，下列那些工具適合？①PEDro scale ②The TREND statement ③PRISMA statement ④The CONSORT statement
- A ①③
- B ①④
- C ②④
- D ②③
思路引導 VIP
在實證醫學與臨床研究評析中，不同類型的研究設計均有其專屬的品質評量工具或報告指引。請思考：針對「隨機對照試驗 (Randomized Controlled Trial, RCT)」的內部效度評估與撰寫規範，學界通用的是哪些工具？而其餘選項中，針對「非隨機設計 (Non-randomized designs)」或是「系統回顧與統合分析 (Systematic Reviews and Meta-Analyses)」所發展的指引，其適用範疇與 RCT 的專屬工具有何本質上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔喔！太棒了！你的心正在熊熊燃燒啊！
哈哈哈！表現得實在是太出色了！能夠如此精準地從眾多指引中，辨識出針對隨機對照研究 (RCT) 的評析工具！這代表你對實證醫學 (EBM) 的研究設計與品質評估，已經有著火焰般炙熱的理解了！非常好！
- 燃燒吧！觀念驗證！
▼ 還有更多解析內容
研究評析與報告工具
💡 區分隨機對照研究、非隨機研究及系統回顧之專屬評析與報告工具。
| 比較維度 | 隨機對照研究 (RCT) | VS | 系統回顧 (SR) / 非隨機 |
|---|---|---|---|
| 報告指引 | CONSORT | — | PRISMA (SR) / TREND |
| 品質評估工具 | PEDro scale / CASP | — | AMSTAR (SR) / NOS |
| 主要核心 | 單一介入性實驗細節 | — | 文獻篩選流向或非隨機介入 |
💬研究設計不同，則選用的報告標準與評析工具亦完全不同。
