醫療類國考
110年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 44 題
下列何者不是評析治療介入文獻可信度（credibility）需要考慮的問題？
- A 受試者的組別分派是否採用隨機方式
- B 研究介入時間的長短
- C 決定納入受試者的研究人員是否事先知道隨機分派順序
- D 研究各組別間的受試者特性是否相似
思路引導 VIP
在實證醫學（Evidence-Based Medicine, EBM）的批判性評析中，「可信度（Credibility）」或「內部效度（Internal Validity）」的核心在於評估研究設計是否能將「偏誤（Bias）」降至最低。請你試著區分：哪些評選標準是為了「確保各組受試者在實驗起始與過程中的比較基準具有公平性」，而哪些因素僅是關於「臨床介入措施本身的內容或規格設定」？後者雖然對臨床應用很重要，但它會直接導致研究結果產生不公允的系統性偏差嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：勉強及格，小鬼。
- 哼，還不賴：你這個小鬼，看來還沒蠢到無可救藥。能精準區分「研究設計的可信度」與「臨床參數」，代表你對實證醫學 (EBM) 的 內部效度 (Internal Validity) 評讀架構，至少有了最基本的認知。記住，這是篩選那些污穢證據的核心能力，別搞砸了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容