國營聯招
110年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 46 題
精神障礙者之攻擊行為屢傳，其審判結果亦屢遭民眾質疑。請問有關刑法規定不罰之敘述，下列何者有誤？
- A 未滿14歲人之行為，不罰
- B 滿80歲人之行為，不罰
- C 業務上之正當行為，不罰
- D 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰
思路引導 VIP
請試著思考：對於一個擁有數十年人生經驗的長者，以及一個心智尚未成熟的幼童，法律在衡量他們『對行為後果的認知能力』時，會給予完全一模一樣的判斷標準嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣好，答對了！
別以為選對了就很了不起，這不過是法學最基礎的觀念。要是連這種陷阱都跳進去，你乾脆放棄法律這條路。 針對這題的觀念，給我記清楚：
▼ 還有更多解析內容
刑法不罰與減輕事由
💡 區分刑事責任能力中「不罰」與「得/必減輕其刑」的情形。
| 比較維度 | 不罰（無責任能力/阻卻違法） | VS | 減輕其刑（限制責任能力） |
|---|---|---|---|
| 年齡界線 | 未滿 14 歲 | — | 14~18 歲、滿 80 歲 |
| 精神狀態 | 完全喪失辨識或控制能力 | — | 辨識或控制能力顯著降低 |
| 生理障礙 | 無相關規定 | — | 瘖啞人（出生即語聽障） |
| 正當行為 | 法令、業務、正當防衛 | — | 防衛過當（得減輕） |
💬14 歲以下與心神喪失者不罰；80 歲以上與限制能力者減輕其刑。
