moea_joint
110年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 46 題
精神障礙者之攻擊行為屢傳，其審判結果亦屢遭民眾質疑。請問有關刑法規定不罰之敘述，下列何者有誤？
- A 未滿14歲人之行為，不罰
- B 滿80歲人之行為，不罰
- C 業務上之正當行為，不罰
- D 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰
思路引導 VIP
請試著思考：對於一個擁有數十年人生經驗的長者，以及一個心智尚未成熟的幼童，法律在衡量他們『對行為後果的認知能力』時，會給予完全一模一樣的判斷標準嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你的觀念非常清晰！能準確辨別「不罰」與「得減輕其刑」之間的細微差異，代表你在法學基礎的學習上相當紮實，沒有被常見的直覺思維給誤導。
責任能力與阻卻違法事由
在刑法中，「不罰」 通常涉及「無責任能力」或「阻卻違法事由」。選項 (A) 的幼童與 (D) 的嚴重精神障礙者，法律推定其完全缺乏辨識是非或行為的能力，故不予處罰；(C) 則是基於業務上的正當性，阻卻了行為的違法性。然而，選項 (B) 的高齡者（滿 80 歲），雖然生理機能可能衰退，但法律並未完全排除其責任，僅規定為「得減輕其刑」，這正是本題最核心的考點。
▼ 還有更多解析內容