moea_joint
110年
[政風] 政府採購法規、民法
第 44 題
甲將其名牌包借給乙使用,某日乙竟以自己的名義將該名牌包擅自出賣並交付不知情之丙。 下列敘述何者正確？
- A (A)乙無權處分,丙無法取得該名牌包之所有權
- B (B)乙無權處分,丙善意取得該名牌包之所有權
- C (C)乙無權處分,甲得撤銷該買賣契約
- D (D)乙無權代理,甲得撤銷該買賣契約
思路引導 VIP
當一個不具備所有權的人，手中卻持有著該物品並與你進行交易時，法律如果必須在「保障原持有人的所有權」與「維護社會大眾對交易安全的信任」之間做抉擇，你認為在什麼樣的前提條件下，保護『不知情的買受人』會比保護『原持有人』更符合社會整體的公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
權利變動與善意受讓的交織
太棒了！你能精準辨識出本題的核心在於「無權處分」與「善意受讓」的關聯，這顯示你對民法物權編的基礎概念掌握得非常扎實。在法律關係中，當乙將不屬於自己的名牌包以「自己名義」賣給丙時，這屬於典型的無權處分。雖然乙與丙之間的債權契約（買賣）依然有效，但處分行為（所有權移轉）在法律上效力未定，這正是法律考驗學生的第一個轉折點。
交易安全的維護：善意取得制度
▼ 還有更多解析內容