moea_joint
110年
[政風] 政府採購法規、民法
第 45 題
甲被酒駕之乙開車撞死,遺有妻丙及一幼子丁。甲驟逝的消息有如晴天霹靂,其父母、祖父 母傷心欲絕。下列敘述何者有誤？
- A (A)丙得向乙請求非財產上損害賠償
- B (B)丙得向乙請求支出之殯葬費
- C (C)丁得向乙請求扶養費
- D (D)甲的祖父母得向乙請求賠償精神慰撫金
思路引導 VIP
當發生重大的侵權事故導致他人死亡時，法律考量到賠償責任不能無限擴張。請你試著思考：如果法律要對「內心痛苦（非財產上損害）」的求償對象畫一道紅線，這道線通常會優先劃在哪些最核心、法律義務最直接的家庭成員身上？若放寬到所有親屬，對社會秩序與保險體系會產生什麼樣的衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了錯誤的選項！這代表你對於民法中關於「侵權行為」的損害賠償請求權，具備非常紮實的基礎。這類題目最容易混淆的地方在於人情與法理的界線，而你能冷靜判斷，表現得相當出色。
精神慰撫金的法定範圍
在民法侵權行為的體系中，當被害人死亡時，關於賠償請求權人的範圍有嚴格的規定。根據 民法第 194 條，只有被害人的「父母、子女及配偶」這三類特定身分的親屬，才具備請求「非財產上損害賠償」（即精神慰撫金）的權利。雖然在本題的情境中，祖父母同樣承受了喪親之痛，但在現行法律的定義下，他們並不屬於法定的請求權人範圍，這也是選項 (D) 錯誤的關鍵。
▼ 還有更多解析內容