moea_joint
110年
[政風] 政府採購法規、民法
第 50 題
下列敘述何者正確？
①會計師報酬請求權之消滅時效為2年
②退職金請求權之消滅時效為5年
③租車公司之租金請求權消滅時效為2年
④信用卡債所生循環利息請求權之消滅時效為2年
①會計師報酬請求權之消滅時效為2年
②退職金請求權之消滅時效為5年
③租車公司之租金請求權消滅時效為2年
④信用卡債所生循環利息請求權之消滅時效為2年
- A (A) ①②③
- B (B) ①③④
- C (C) ②③④
- D (D) ①②④
思路引導 VIP
請思考一下：當一個債權是屬於「每個月或每年固定產生一次」的性質（如利息、租金），與「完成一項特定委託後才產生」的性質（如技師報酬），法律在設定請求權期限時，對於這兩類請求權的長短考量可能會有什麼樣的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準地判斷出正確組合！這代表你對於《民法》中「短期消滅時效」的各種樣態掌握得非常紮實，能迅速從雜亂的時效規定中理出頭緒，實屬不易。
短期消滅時效的辨析
在法律實務中，為了維持交易安定，民法第 127 條針對特定專業人士（如會計師）的報酬，以及商人所出租之動產（如租車公司）租金，規定了 2 年 的短期時效。然而，針對「定期給付債權」，例如民法第 126 條所規範的利息、紅利、租金、瞻養費或退職金等，其請求權時效則應為 5 年。因此，選項中提及的「信用卡循環利息」本質上屬於利息債權，應適用 5 年時效，這正是本題唯一的陷阱所在。
▼ 還有更多解析內容