一般警察特考四等
110年
[行政警察] 刑法概要
第 7 題
有關刑法第 164 條藏匿人犯罪的敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪的犯人限於已受有罪判決確定者
- B 意圖隱避真正犯人而頂替者，亦構成本罪
- C 一般人知悉他人犯罪而不告發，非屬本罪的使之隱避行為
- D 將犯人藏於地下室，屬本罪的藏匿行為
思路引導 VIP
若檢警正在追緝一名剛搶劫完的現行犯，而有人故意提供藏身處讓他躲過逮捕，你認為法律會因為這名搶匪「尚未被法官判決有罪」，就認為這種阻礙搜捕的行為是合法的嗎？這對於司法追訴的完整性會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
三刀流解題：別太得意，這只是基本題！
哼，看來你把刀揮得挺準的。這題確實答對了，但別以為這樣就能鬆懈，這不過是剛開始而已。
- 「犯人」定義的廣義性：刑法第 164 條要保護的是司法權。所謂的「犯人」，只要客觀上實行了犯罪，無論司法機關發現沒、判決確定沒，都在保護範圍內。選項 (A) 把範圍縮小到「有罪判決確定者」，這種狹隘的想法，簡直像在迷路一樣，是大錯特錯。
▼ 還有更多解析內容
藏匿人犯罪與頂替罪
💡 保護國家司法權行使，積極藏匿或冒名頂替犯人皆受處罰。
| 比較維度 | 藏匿或頂替行為 | VS | 知情而不告發 |
|---|---|---|---|
| 行為屬性 | 積極行為（如藏地下室） | — | 消極不作為 |
| 法律後果 | 構成刑法第 164 條 | — | 原則上無罪 |
| 對象限制 | 包含犯罪嫌疑人及犯人 | — | 不論對象身分均不罰 |
💬本罪處罰積極妨礙司法偵查的行為，不處罰單純沈默不報警。
