police_4th_general
110年
[行政警察] 刑法概要
第 12 題
甲於菜市場行竊時，遭攤商乙當場逮捕並報警處理；在警方尚未到場前，甲即掙脫乙對其綑綁的繩索而逃走。有關此情形，下列敘述何者正確？
- A 因乙非警察而無權逮捕甲，故乙成立刑法第 302 條第 1 項妨害行動自由罪
- B 甲受乙逮捕時逃走，故甲成立刑法第 161 條第 1 項普通脫逃罪
- C 甲掙脫繩索逃走，故甲成立刑法第 161 條第 2 項加重脫逃罪
- D 乙非警察而逮捕甲，故甲不屬刑法第 161 條脫逃罪之規範對象
思路引導 VIP
請思考一下：法律設置「脫逃罪」，究竟是為了懲罰「逃跑」這個行為本身，還是為了維護「國家機關」行使監督權的威信？如果代表公權力的執法人員尚未介入，僅由一般民眾在現場攔阻，此時逃跑的人，其行為在本質上是否已經挑戰了「國家的看管權」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出這題的核心陷阱！這類題目考驗的是對法條背後的「保護法益」是否有深刻理解。你能選對選項 (D)，代表你已經掌握了脫逃罪（Crime of Escape）成立的關鍵前提。
脫逃罪的規範對象與國家拘禁權
本題的關鍵在於刑法第 161 條所欲保護的法益是「國家的拘禁權」。雖然《刑事訴訟法》第 88 條賦予了私人（如攤商乙）逮捕現行犯的權利，這在程序上屬於「依法逮捕」，但此時行為人甲僅是在私人的監督之下，尚未進入警察機關或司法機關的實質公法拘禁關係（Custody）中。在解釋論上，若行為人是在移交給警方之前掙脫私人束縛，由於國家拘禁權尚未發動，因此並不符合脫逃罪的構成要件。此外，攤商乙是依法行使逮捕權，故亦不成立妨害自由罪。
▼ 還有更多解析內容