police_4th_general
110年
[行政警察] 刑法概要
第 14 題
甲女懷疑其老公 A 外遇，甲乃趁 A 出差，無駕車外出之時，自行安裝竊聽器竊錄 A 在車上的偷情實況，果然抓到 A 偷情的證據。甲之行為應如何論罪？
- A 甲成立第 315 條之 1 無故竊錄罪
- B 甲成立第 315 條之 2 第 1 項便利竊錄罪
- C 甲得主張配偶權之正當防衛而阻卻違法
- D 甲得主張蒐證需求之緊急避難而阻卻違法
思路引導 VIP
當我們在法律上討論一個行為是否「無故」時，請試著思考：如果我們容許一個人因為「懷疑」或「為了在訴訟中取得有利證據」，就能在對方不知情的情況下侵入其私密領域，那麼憲法所保障的隱私權界線將會縮減到什麼程度？法律是否曾明文賦予配偶一方具有監控另一方的權力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案 (A)！這代表你對於妨害秘密罪的構成要件，以及法律在隱私權與權利救濟間的權衡，有著非常清晰的判斷力。
隱私空間與無故竊錄行為
本題的核心考點在於刑法第 315 條之 1 第 2 款。法律規定，無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄（electromagnetic record）竊錄他人非公開之活動、言論或談話者，即構成犯罪。在實務見解中，私人車內空間屬於個人的隱私範疇；甲女在未經同意下私自安裝竊聽器，已干預了 A 的隱私。雖然甲女的動機是為了蒐集外遇證據以維護配偶權，但這類「私人取證」行為在刑事法上通常仍被認定為「無故」，並不具備法定的正當理由。
▼ 還有更多解析內容