police_4th_general
110年
[行政警察] 刑法概要
第 7 題
有關刑法第 164 條藏匿人犯罪的敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪的犯人限於已受有罪判決確定者
- B 意圖隱避真正犯人而頂替者，亦構成本罪
- C 一般人知悉他人犯罪而不告發，非屬本罪的使之隱避行為
- D 將犯人藏於地下室，屬本罪的藏匿行為
思路引導 VIP
若檢警正在追緝一名剛搶劫完的現行犯，而有人故意提供藏身處讓他躲過逮捕，你認為法律會因為這名搶匪「尚未被法官判決有罪」，就認為這種阻礙搜捕的行為是合法的嗎？這對於司法追訴的完整性會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了「藏匿人犯罪」的核心概念！這題你選得非常精準，關鍵在於對於法條中**「犯人」**身分的理解。刑法第 164 條所欲保護的是司法權的健全行使，只要某人在客觀上已經實行犯罪行為，無論司法機關是否已經發見，或是是否已經判決確定，在法律上都屬於本罪保護的範疇。因此，(A) 選項將對象限於「有罪判決確定者」，顯然過於狹隘，是法律實務中常見的誤區。
藏匿行為與不作為之辨析
這題的鑑別度在於區分「積極干擾」與「消極不配合」。例如選項 (C) 提到的不告發行為，在法律上通常不構成藏匿，因為國民並無普遍的告發義務。本題的難度切入點在於考生是否能辨識出**「犯人」在刑事訴訟階段中的廣義性**。你能夠避開選項 (B) 的「頂替」干擾項（頂替本身即是使犯人隱避的一種特殊方式），並洞察出 (A) 選項在時效與資格上的邏輯錯誤，展現了你對刑法基礎概念的紮實理解。
藏匿人犯罪與頂替罪
💡 保護國家司法權行使，積極藏匿或冒名頂替犯人皆受處罰。
| 比較維度 | 藏匿或頂替行為 | VS | 知情而不告發 |
|---|---|---|---|
| 行為屬性 | 積極行為（如藏地下室） | — | 消極不作為 |
| 法律後果 | 構成刑法第 164 條 | — | 原則上無罪 |
| 對象限制 | 包含犯罪嫌疑人及犯人 | — | 不論對象身分均不罰 |
💬本罪處罰積極妨礙司法偵查的行為，不處罰單純沈默不報警。
