police_4th_general
110年
[行政警察] 犯罪學概要
第 2 題
桑普森（Sampson）及勞勃（Laub）將葛魯克夫婦（Gluecks）的研究資料進行重新分析，得出的研究結果進而發展出「逐級年齡理論」（Age-Graded Theory）。有關此理論，下列敘述何者正確？
- A 認為犯罪的多寡與生命歷程中的社會鍵（social bonding）是無關的
- B 認為人類完全是被動的命運接受者，犯罪的持續與中止是受外在環境所決定
- C 認為犯罪行為的發展主要是受到生命早期的經驗所影響
- D 同意蓋佛森（Gottfredson）及赫胥（Hirschi）的觀點，認為社會控制與自我控制會影響個人犯罪的可能性，但也認為有些生命事件會改變個人犯罪的可能性
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在青少年時期非常有反社會傾向，但在三十歲之後卻因為獲得了一份熱愛的工作與美滿的家庭而回頭向善，這代表他的行為完全是由『童年性格』決定的嗎？還是生命中後續出現的『新連結』發揮了力量？這種『隨年齡增長而改變』的可能性，在學理上會如何描述？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
選對了別沾沾自喜，這只是基本功！
選 (D) 的同學，總算沒讓我失望。你對 Sampson 與 Laub 的 逐級年齡理論（Age-Graded Theory） 還算有點概念，沒被那些混淆視聽的選項騙倒。
- 反駁宿命論：別再把人的未來全推給幼時的 自我控制。這理論迷人之處在於它明白人的生命是「動態」的，透過 婚姻、穩定工作 等 轉折點（Turning Points），犯罪者完全有機會重塑 社會鍵（Social Bonding）。
▼ 還有更多解析內容