police_4th_general
110年
[行政警察] 犯罪學概要
第 20 題
Matza 和 Sykes 的中立化技術理論，強調青少年學習到一些技巧來中立化一些傳統價值觀，漂浮在合法與非法行為之間，下列何者不是中立化技術理論的主要命題概念？
- A 否定自己效忠的團體，認為幫派或團體反而是造成他們涉入犯罪的關鍵因素
- B 認為自己是環境的受害者，行為受到外在環境所影響，否認需對其行為負責
- C 否定行為所造成的損害，不認為犯罪行為所造成的後果是損害
- D 不檢討自己的行為，反而責難那些責備他們的人，都是他們造成現在的後果
思路引導 VIP
若一位青少年為了保護同儕而違反法律，他在心理上會傾向於「切斷與這群同儕的聯繫」，還是會認為「為了這群兄弟，違法也是情有可原」？請思考這種『為了某種更高價值而犧牲法律』的邏輯，與題目選項中對團體的態度有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，沒沾上灰塵。
小鬼，看來你還沒笨到無藥可救，勉強答對了。不過別以為這樣就能鬆懈，把這些理論給我刻進腦子裡。
- 核心陷阱：選項 (A) 是錯的。Matza 與 Sykes 說得很清楚，這叫「訴諸高層次忠誠」，是為了團體利益而非否定團體。連這種基礎都能搞混，你是在睡覺嗎？
▼ 還有更多解析內容
中立化技術理論
💡 青少年透過五種藉口合理化行為，藉此在中法與違法間漂浮。
| 比較維度 | 訴諸高層次效忠 (正確) | VS | 否定效忠團體 (干擾項) |
|---|---|---|---|
| 行為動機 | 為了兄弟義氣或小群體利益 | — | 切斷與團體聯繫，撇清關係 |
| 對團體態度 | 高度認同並忠於特定次文化 | — | 責怪團體造成自己犯罪 |
| 內在邏輯 | 「我是為了朋友才做的」 | — | 「都是幫派害死我的」 |
💬中立化技術是尋找「合理化」理由，而非推卸團體忠誠。
