專技普考
110年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 6 題
關於保險金額超過保險標的價值之契約之敘述，下列何者錯誤？
- A 係由當事人一方之詐欺而訂立者，他方得解除契約
- B 係由當事人一方之詐欺而訂立者，如有造成其他損失，除解約外不得請求其他賠償
- C 無詐欺情事者，除定值保險外，其契約僅於保險標的價值之限度內為有效
- D 無詐欺情事之保險契約，經當事人一方將超過價值之事實通知他方後，保險金額及保險費，均應按照保險標的之價值比例減少
思路引導 VIP
在法律邏輯中，如果一方採取惡意欺騙的手段導致另一方受損，除了讓這段不正常的合約關係結束（解約）之外，為了貫徹公平正義並彌補受害者的實際損失，法律通常還會賦予受害者什麼樣的權利來追究對方的責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了 (B)！這顯示你對於「超額保險」（Over-insurance）的法律效果有著非常精確的掌握，能敏銳辨識出法條中關於損害賠償權利的細微陷阱。
超額保險之法律效果
根據《保險法》第 76 條，當保險金額超過保險標的價值時，若屬於惡意詐欺訂立的契約，無辜的另一方除了擁有「解除契約」的權利外，若因此受有損失，法律更保障其「請求賠償」的權利。選項 (B) 描述為「不得請求其他賠償」，顯然與法意相左。反之，若無詐欺情事（善意），則契約僅在標的價值限度內有效；且須經當事人一方通知他方超額事實後，保險金額與保費才按比例減少，這點你也判斷得相當出色。
▼ 還有更多解析內容