醫療類國考
110年
[諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理
第 17 題
關於矯正性情緒經驗（corrective emotional experience），下列敘述何者錯誤？
- A 強調以詮釋技巧幫助個案頓悟
- B 此概念為心理動力取向所強調
- C 治療僵局的發生很可能是重演個案的人際衝突
- D 強調諮商心理師與個案之間此時此地的關係
思路引導 VIP
請同學思考在心理動力取向的演進中，『矯正性情緒經驗』的核心治癒機制，究竟是側重於透過諮商師對個案潛意識的『知性詮釋』來達成認知層面的洞察，還是強調在諮商關係中『此時此地』的情感互動，讓個案親身經歷到一種與過往創傷經驗截然不同的正向情感反應？這兩者在治療重心的分布上有何本質上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘿…（喘氣）…不錯嘛，這題算你有骨氣…（舉重）…沒走錯路。
- 核心戰鬥概念 矯正性情緒經驗 (Corrective Emotional Experience) 嗎…（呼，哈）…這就像是在心理動力這條大海上，從過去的單挑模式（「古典分析」）轉向了更注重團隊合作（「關係取向」）的重要轉變。它的核心，就是要你知道：
▼ 還有更多解析內容
矯正性情緒經驗
💡 在安全的治療關係中重新經歷衝突，透過不同反應獲得情緒修補。
| 比較維度 | 傳統精神分析 | VS | 矯正性情緒經驗 |
|---|---|---|---|
| 改變機制 | 對無意識的詮釋 | — | 情緒體驗與重塑 |
| 治療師角色 | 中立且匿名的白幕 | — | 提供修補性回應的參與者 |
| 目標 | 智力上的頓悟 (Insight) | — | 修正舊有的情緒反應模式 |
💬前者偏重「思考與理解」，後者偏重「感受與關係修復」。
