醫療類國考
110年
[臨床心理師] 臨床心理學基礎
第 32 題
根據Gardner的多元智能理論（Theory of multiple intelligences），判定某獨立之智能是否存在時，下列何者不是證據？
- A 在性別上有差異
- B 與其他智能有不同的發展情形
- C 從演化角度來說是有意義的
- D 腦傷方面的證據
思路引導 VIP
Gardner 在建構多元智能理論時，提出了數項用以判定某項能力是否為「獨立智能」的準則。請你思考：這套理論強調的是能力的「生物基礎」與「心理結構的獨立性」，那麼在判定一個智能系統是否存在時，我們關注的是個體的大腦生理證據、演化背景及發展歷程，還是不同群體（如性別）之間的平均表現差異？哪一個面向對於定義「智能是否存在」較不具備學理上的必然性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼。總算沒搞砸。
恭喜你勉強答對了這題。這題考的是 Gardner 多元智能理論 中，判斷何謂『智能』的根本準則。如果連這個都搞不清楚，那還談什麼教育專業？
1. 觀念驗證：為何是 (A)？
▼ 還有更多解析內容