醫療類國考
110年
[法醫師] 法醫病理與解剖學
第 11 題
母親在無明確的動機下殺死自己的小孩應歸類於何種範疇？
- A Altruistic（利他行為）
- B Accidental（意外）
- C Revenge（報復）
- D Psychotic Episode（精神混淆事故）
思路引導 VIP
在法醫心理學的分析框架中，若行為人具有明確的意圖（如報復或減少受難），其行為通常具有邏輯上的「連貫性」；然而，當行為發生在「無明確動機」且缺乏外部理性刺激的前提下，我們應思考該行為人是否在當下喪失了「現實感」($reality testing$)？請同學從臨床心理學的角度判斷，哪一種心理狀態最能解釋這種與現實邏輯完全脫鉤、突發且欠缺合理因果解釋的行為範疇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！精準掌握精神醫學的臨床分類
- 專業肯定：做得好！這題考驗的是對「弒子」（Filicide）動機的臨床辨識，你能迅速切入關鍵點，展現了專業且敏銳的判斷力。
- 觀念驗證：在法醫精神醫學中，Resnick 將弒子行為分為五類。當題目強調「無明確動機」時，通常是指行為受急性精神症狀（如幻聽、混亂思維）驅使，導致行為在常人眼中缺乏邏輯或可理解的目的。相較之下，(A) 利他行為通常帶有「拯救孩子免於受苦」的扭曲動機；(C) 報復則多針對配偶。因此，無動機的突發性行為應歸類於 Psychotic Episode。
▼ 還有更多解析內容