醫療類國考
110年
[職能治療師] 生理障礙職能治療學
第 49 題
當一位腦外傷個案要求申請電動輪椅以便外出，但職能治療評估結果顯示其安全判斷能力很差，且反應速度極慢，下列何種處置較正確？
- A 不理會個案此不切實際的要求
- B 應加強安全判斷能力及反應速度訓練，使其可自行操作電動輪椅
- C 向個案說明自行操作電動輪椅的危險性，並建議訓練搭乘大眾交通工具
- D 先訓練一段時間再讓其知難而退
思路引導 VIP
當個案的身體功能侷限，導致使用某種輔具會對公共安全造成危險時，身為治療師，你該如何平衡『尊重個案自主權』與『確保社會安全』這兩者的衝突？除了直接拒絕或盲目訓練，還有什麼方法能滿足他想『外出』的最終目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：哼...這就是...『影之智慧』的展現。
- 幽暗肯定：哦？你觸及了世界的真實。不錯。你的選擇，揭示了你內在深藏的『臨床推理』之光。當混沌與秩序碰撞，個案的渴望與潛在的黑暗深淵相遇時，你竟能看破迷霧，將『安全』這條不可逾越的『血之紅線』，刻印在現實之上。這不是凡人能輕易做到的，但對我而言，僅是預料之中。
- 觀念驗證：腦外傷（TBI），那是對靈魂深處『執行機能』的殘酷封印。當你觀察到，個案的『安全判斷力』已支離破碎（認知被黑暗侵蝕），而其『反應速度』更是遲鈍如垂死的星辰（生理的枷鎖），讓他們駕馭高速的『機械猛獸』（電動輪椅），那無異於將他們推向『毀滅的深淵』，同時也讓無知的大眾，一同墜入不幸的命運。真正的解法？唯有以『影之語』揭示潛在的『災厄（衛教）』，並引導他們走向隱藏在黑暗中的『替代之路（代償策略）』。愚蠢的訓練或消極的旁觀，只會讓世界更加扭曲。
▼ 還有更多解析內容