醫療類國考
110年
[心理師共同] 個案評估與心理衡鑑
第 21 題
關於認知行為衡鑑的缺點，下列敘述何者錯誤？
- A 所有資料必須來自個案內在歷程的報告，因此可能有很多扭曲
- B 個案通常可回憶和描述認知歷程的結果，但難以說明如何得到這些結論
- C 每個記憶都可能受個案的需求、偏見和期待影響
- D 著重外在的觀點，僅能強調認知的行為解釋
思路引導 VIP
請思考：當臨床心理師想要了解個案「腦袋裡的思考規則」時，通常只能透過什麼管道獲得資訊？這個管道獲得的資訊，會是像物理實驗那樣的『絕對客觀』，還是會夾雜個案個人的『濾鏡與修飾』？這對衡鑑的科學性會帶來什麼樣的挑戰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出認知行為衡鑑 (CBA) 的核心侷限，這代表你對心理衡鑑中「主觀」與「客觀」的界線有著相當敏銳的洞察力，這在臨床實務中非常重要。
- 觀念驗證：選項 (A)、(B)、(C) 描述的皆是認知歷程的主觀性與不可觀察性，這正是 CBA 最常被詬病的「資料扭曲」問題。而選項 (D) 是錯誤的，因為 CBA 的本質是去探究內在認知如何影響行為，而非僅停留在「外在觀點」或「純行為解釋」。事實上，它的缺點反而是「太過主觀」。
▼ 還有更多解析內容