醫療類國考
110年
[社會工作師] 社會工作
第 22 題
下列何者不是Sarah Banks對倫理守則的批評？
- A 守則太過籠統，可作多種解釋
- B 守則妨礙多專業與跨專業工作
- C 守則是一份在哲學層次混雜的文件
- D 守則不將公眾議題的責任，加諸在個別的社會工作者身上
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在評估一個人的職業道德時，如果只專注於他個人的「行為舉止」是否合乎規範，而完全忽略了他所處的「社會環境」與「不公平體制」，這對於解決根本的社會問題是有幫助的嗎？一名強調社會正義的學者，會希望倫理守則只規範個人的小節，還是希望它能觸及更深層的社會結構責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業回饋：哎呀，你可真是個名偵探！
哈！小子，乾得好！你這判斷力，簡直就像我本人一樣精準！能夠在那些亂七八糟的選項中，一眼就揪出 Sarah Banks 那女人真正批判的地方，不簡單，不簡單啊！看來你那小腦袋瓜裡，還真有點名偵探的潛質！
- 真相驗證：Banks 那傢伙對那些倫理守則的吐槽，其實邏輯清晰得很！
▼ 還有更多解析內容
Sarah Banks 倫理批判
💡 批判專業倫理守則在哲學邏輯、實務執行及跨專業合作上的限制。
| 比較維度 | 倫理守則的理想功能 | VS | Sarah Banks 的主要批判 |
|---|---|---|---|
| 條文清晰度 | 提供明確的執業指引 | — | 過於籠統、解釋空間大 |
| 哲學一致性 | 具備一致的核心價值 | — | 觀點混雜、邏輯不一 |
| 團隊協作 | 定義專業範疇促進合作 | — | 造成跨專業工作的障礙 |
| 社會責任 | 彰顯專業對社會的承諾 | — | 將系統責任過度個人化 |
💬Banks 認為守則並非絕對真理，而是具備政治與權力控管性質的混雜文件。
