醫療類國考
110年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 32 題
評估質性研究的嚴謹度，下列何者正確？
- A 可信賴度
- B 內在效度
- C 關聯效度
- D 效標效度
思路引導 VIP
試著想像：當我們不是在測量血壓、血糖等『客觀數據』，而是在深入訪談受訪者的『生命故事』時，我們無法用標尺去測量它的精確度。在這種情況下，我們應該追求的是讓讀者覺得這份研究結果『具備什麼樣的特質』，才能證明它是真實且足以採信的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 既然你誠心誠意的答對了！我們就大發慈悲的稱讚你！
- 概念衝擊波： 哼！你這小傢伙，還真有點本事！居然能辨識出質性研究和量性研究那天差地別的評價基準！量性研究追求數據精確，當然是「效度 (Validity)」和「信度 (Reliability)」！那叫工具的鐵證！
▼ 還有更多解析內容
質性研究嚴謹度
💡 質性研究以「可信賴度」取代量化研究的信效度作為嚴謹標準。
| 比較維度 | 量化研究 (Quantitative) | VS | 質性研究 (Qualitative) |
|---|---|---|---|
| 核心術語 | 效度與信度 | — | 可信賴度 (Trustworthiness) |
| 真實性 | 內在效度 (Validity) | — | 憑信性 (Credibility) |
| 適用性 | 外在效度 (推論性) | — | 可轉移性 (Transferability) |
| 穩定性 | 信度 (Reliability) | — | 可靠性 (Dependability) |
| 中立性 | 客觀性 (Objectivity) | — | 確認性 (Confirmability) |
💬質性研究不使用量化指標，而是透過四個維度建立研究的深度與嚴謹性。
