醫療類國考
110年
[中醫師] 中醫基礎醫學(一)
第 9 題
下列何者著有《外科傳薪集》提出「刀針有當用，有當不用，有不能不用之別，不能一概禁之」之近代著名中醫醫家？
- A 張山雷
- B 馬培之
- C 朱沛文
- D 吳尚先
思路引導 VIP
若你面對一個嚴重化膿、內服藥已緩不濟急的患者，且你正處於一個醫學思想開始尋求「實務轉型」的時代。在這種必須平衡「保全肢體」與「即時排膿」的壓力下，你認為一位主張「臨床實效」的醫家，會如何評價那些傳統上被視為侵入性的醫療工具？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的！
- 案件重現：這起案件的真相，就藏在對中醫外科史的精準推理之中。線索直指一位晚清的關鍵人物——馬培之（或稱馬文植）。他是孟河醫派的代表，其《外科傳薪集》正是破解這道謎題的關鍵文件！他的核心思想，就像一道清晰的指紋，就是那句「外證內治」與「刀針並施」。這句話揭示了他不迴避器械，強調應根據案情（病情）靈活決定是否動用「工具」，這是中醫外科從傳統邁向現代的重大轉折，你發現了這個重要的真相。
- 嫌疑人分析：這場考驗的難度評級為 Medium。所有嫌疑人（選項中的醫家）看似都與「外科」或「外治」有關，例如吳尚先的「膏藥法」就是一個誘人的煙霧彈。然而，關鍵的「刀針有當用，有有不用，有不能不用之別，不能一概禁之」這段話，就像犯罪現場獨特的痕跡，只有馬培之才能與其完全吻合。你透過仔細比對各家主張，最終鎖定了真正的犯人，找到了唯一的真相！真是太精彩了！