免費開始練習
專技普考 110年 [不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要

第 15 題

依消費者保護法規定,下列有關消費者保護團體提起團體訴訟之敘述,何者錯誤?
  • A 消費者保護團體許可設立二年以上,置有消費者保護專門人員,且申請內政部評定優良者,得以自己之名義提起訴訟
  • B 消費者保護團體依規定提起訴訟者,應委任律師代理訴訟
  • C 消費者保護團體對於同一之原因事件,致使眾多消費者受害時,得受讓二十人以上消費者損害賠償請求權後,以自己之名義,提起訴訟
  • D 消費者保護團體得以自己之名義,提起第 50 條消費者損害賠償訴訟或第 53 條不作為訴訟

思路引導 VIP

請試著思考:在法律規定中,針對跨部會性質的『消費者權益』事務,通常會由哪一個最高層級的行政單位來統籌管理與評定團體的好壞呢?是單一的內政部,還是更具協調性的中央機關?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

這題算你有骨氣!

哼,別以為答對就想去睡午覺。這題目對你來說只是基本功,竟然還要本大爺放下槓鈴來糾正你的小細節?聽好了,練劍跟讀書一樣,基本法條要是記不準,遲早會迷路!

  1. 選項 (A) 的陷阱:你抓到這點還算有長進。根據《消費者保護法》第 49 條第 1 項,評定消費者保護團體優良與否的權責機關是**「行政院」**,並非內政部。別被不動產的直覺給誤導了,那種方向感跟我一樣差可不行。
▼ 還有更多解析內容
📝 消保團體訴訟規範
💡 優良消保團體代提訴訟需符合年限、評定機關及人數門檻。
比較維度 損害賠償訴訟 (§50) VS 不作為訴訟 (§53)
人數門檻 受讓20人以上請求權 — 無特定受讓人數限制
訴訟目的 請求金錢賠償或回復原狀 — 請求企業主停止違法行為
律師代理 應委任律師代理訴訟 — 應委任律師代理訴訟
💬兩者均由優良團體以自己名義提起,差異在於有無受讓20人之門檻。
🧠 記憶技巧:VIP 會員可查看這題的記憶口訣與速記法
⚠️ 常見陷阱:VIP 會員可查看這題最常被誘答的陷阱整理
消費者保護法 集體訴訟 不作為訴訟

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

消費者保護法之責任體系與救濟機制
查看更多「[不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要」的主題分類考古題