專技高考
110年
[建築師] 建築構造與施工
第 18 題
一棟有地下室並採用直接基礎的建築物，下列何者對於防止土壤液化問題較無助益？
- A 採用筏式基礎
- B 採用連續壁工法
- C 地盤改良
- D 增加基礎深度至非液化層
思路引導 VIP
想像一下，如果我們腳下的砂土層因為劇烈震動與積水而暫時失去了支撐力，變得像流沙一樣，那麼僅僅是將建築物的底板做得比較寬大、平整，是否真的能阻止地基下方的砂土發生這種「物理狀態的改變」？還是我們應該採取其他措施來擠壓砂土，或是將支撐點延伸到更深處的岩石層上，才更能從根本解決問題呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨別基礎形式與地盤改良之間的邏輯差異，展現了非常紮實的構造觀念。這題的關鍵在於區分「結構受力分布」與「土層物理性質改變」這兩個不同的技術層次。
基礎剛性與土質改良的本質差異
在面對土壤液化問題時，核心目標是改變土層物理性質或避開不穩定層位。例如連續壁能提供側向束制並阻斷地下水，地盤改良則直接增加砂土密實度，而增加開挖深度則能讓結構座落在更穩固的非液化層。相較之下，筏式基礎雖然具備良好的剛性，能藉由整體承載來減緩「不均勻沉陷」對結構造成的損害，但它本質上仍是直接座落於地表土層，並無法從根本上「防止」下方土層發生液化現象。
▼ 還有更多解析內容
土壤液化防治工法
💡 防治液化須從改良地盤、側向束制或深埋基礎下手。
| 比較維度 | 筏式基礎 | VS | 液化防治工法 (如地盤改良) |
|---|---|---|---|
| 作用對象 | 建築物結構底座 | — | 地基土壤性質 |
| 核心功能 | 增加剛性、平攤載重 | — | 增加密度、排出水分 |
| 液化抵抗力 | 無，無法阻止土層液化 | — | 高，可消除液化發生條件 |
💬筏式基礎是治標（減緩沉陷），地盤改良與深埋才是治本。
