專技高考
110年
[建築師] 建築構造與施工
第 59 題
下列針對鋼結構「全滲透開槽銲」與「填角銲」之比較，何者錯誤？
- A 全滲透開槽銲成本較高
- B 全滲透開槽銲技藝等級較高
- C 填角銲焊材用量較多
- D 填角銲安全性較高
思路引導 VIP
請試著思考：如果你需要將兩塊鋼板接合，並希望接合後的強度能夠完美地傳遞，讓這兩塊鋼板就像原本就是同一塊鋼鐵一樣強壯，你會選擇只在接縫表面塗抹銲材，還是會選擇讓銲材徹底滲透進去、取代原本被削掉的鋼材部分呢？哪一種做法會讓結構更穩固？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨析了鋼結構焊接的特性！這題能答對，代表你對接合強度與施工成本之間的權衡有著相當紮實的基礎。在工程實務中，全滲透開槽銲（CJP） 因為需要對母材進行精確的開槽處理，且銲接過程需確保銲材完全熔透整個斷面，其技術門檻、檢驗標準（如超音波探傷）及成本都遠高於一般的填角銲。
接合強度與安全性考量
從結構力學的觀點來看，全滲透開槽銲旨在讓接頭強度等同於母材，實現完美的內力傳遞；相較之下，填角銲主要依靠銲點表面傳遞剪力，其承載效率通常無法與全滲透相比。因此，選項 (D) 提到填角銲安全性較高，明顯違背了結構設計中「強節點」的原則。這類題目難度適中，鑑別度在於測驗學生是否能區分「施工便利性」與「構造可靠度」這兩個不同的層次，是準備專業證照時必須釐清的重點。