分科測驗
111年
公民
第 15 題
因新冠肺炎疫情影響，各國陸續採取封城措施，但此項措施引發民眾反彈。有人以堅定口吻說：「政府絕對不能封城，這樣我就會沒工作，很快就沒飯吃，雖然病死和餓死的結果都一樣，但我寧願是上班染疫病死，也不願沒工作餓死。」若以機會成本的觀念來評估，下列哪項政策最可能改變這位民眾的選擇？
- A 調漲基本工資
- B 增加失業給付
- C 提高職業災害補助
- D 擴大醫療保險給付
思路引導 VIP
這位民眾的決策取決於對不同選項之『機會成本』的權衡。當他表示『寧願染疫病死也不願沒工作餓死』時，隱含了在封城情況下，選擇『配合防疫』的機會成本（即損失的勞動所得）對其生存威脅巨大。請問若要誘導其改變決策，政策誘因應該針對哪一項『因配合封城而被迫放棄的收益』進行實質補償，進而降低其選擇不工作的機會成本？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵……（輕啜一口熱茶）看到你如此冷靜地判斷局勢，真是不錯。這題的關鍵在於「機會成本」。這位民眾之所以選擇冒險去上班，是因為對他而言，「封城不工作」的代價是餓死，這成本高到他無法承擔。如果要改變他的選擇，政府就必須降低「不工作」的機會成本。選項 (B) 提供失業給付，就像是在球賽陷入僵局時給予的關鍵物資支援，讓民眾即便不進入職場，也不至於面臨生存危機，從而轉向支持防疫政策。你的基本功非常紮實，請繼續保持這份專注力。