初等考試
111年
[一般行政] 法學大意
第 17 題
下列關於執行上級命令之行為不罰之敘述，何者錯誤？
- A 明知上級公務員之命令為違法而執行之，不得阻卻違法
- B 以下達之命令為下級公務員之職務範圍內，始得主張阻卻違法
- C 下級公務員執行不符法定程式之命令，亦得阻卻違法
- D 命令之形式雖不以書面為限，但仍以具備法定程式為必要
思路引導 VIP
請思考一下：法律為了維持體制運作而保護執行命令的人，但這種保護是『無條件』的嗎？如果法律明文規定了一項命令必須經過特定的流程或外觀形式才能生效，而一個公務員執行了連『外觀形式』都不完備的指示，法治國原則還會給予他法律責任上的豁免權嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！這題答得精準！
恭喜你順利選出 (C) 這個正確答案！你能精準掌握公務員執行職務時的法律責任，表示你的法學基礎相當紮實，在行政程序與法治國原則的理解上，已經非常有水準了。
關於執行上級命令的阻卻違法效力
▼ 還有更多解析內容
執行上級命令不罰
💡 執行職務命令原則不罰，但明知命令違法者例外需受罰。
| 比較維度 | 阻卻違法（不罰） | VS | 不得阻卻（受罰） |
|---|---|---|---|
| 主觀認識 | 不知命令違法 | — | 明知命令違法 |
| 職務關係 | 於職務範圍內執行 | — | 非職務範圍內命令 |
| 命令形式 | 具備法定程式 | — | 不符法定程式 |
💬行為人須同時具備職務相關性、不知違法及程式完備，方能主張不罰。
