初等考試
111年
[一般行政] 法學大意
第 47 題
關於刑法上之故意犯與過失犯，下列敘述何者正確？
- A 行為非出於故意者，即係出於過失
- B 間接故意犯與有認識過失犯之罪質相當
- C 刑法以處罰故意犯為原則，但過失犯情節嚴重者，仍應與故意犯同視
- D 過失犯之處罰以法律有明文者為限
思路引導 VIP
在現代法治社會中，國家為了保障人民的自由，通常只處罰「明知故犯」的人。如果你今天不是故意的，卻因為不小心造成了某種後果，你認為法律應該「通通都抓起來處罰」，還是應該「只有在法律規定某些特別嚴重的行為時」才能動用刑罰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你精準掌握了刑法關於罪刑法定原則與主觀責任體系的核心精髓。能從細微的法律敘述中辨識出「處罰法定」的必然性，展現了極佳的法律邏輯思維。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
故意與過失之處罰
💡 刑法以處罰故意為原則，處罰過失須法律有特別規定。
| 比較維度 | 故意犯 | VS | 過失犯 |
|---|---|---|---|
| 處罰原則 | 原則上均處罰 | — | 法律有特別規定者為限 |
| 主觀要素 | 知（知情）＋欲（有意） | — | 欠缺注意義務或預見可能性 |
| 法律條文 | 刑法第13條 | — | 刑法第14條 |
💬刑法對於故意與過失之罪質評價完全不同，過失處罰極具例外性。
