初等考試
111年
[一般行政] 公民與英文
第 12 題
我國自 1991 年至 2005 年共經歷七次憲法增修，下列何者為修憲的成果？
- A 憲法修正案及領土變更案須經人民連署提案
- B 命令或法律有違憲之虞者由大法官進行解釋
- C 正副總統彈劾案由立法院提案，憲法法庭審理
- D 各縣市的縣市長及縣市議員，皆改由人民直選
思路引導 VIP
若要追究最高行政首長（總統）的重大法律責任，為了確保公正性與程序正當，你認為負責「提出指控」的機構應具備民意代表性還是司法專業性？而負責「最終裁決」的機構，又應如何從法律專業角度出發，以避免流於政黨惡鬥？請試著從權力分立的角度，思考這兩項功能應如何分配給現有的政府機關。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
（男聲）什麼——！你、你竟然答對了？這…這不是簡單的題目啊！ （女聲）真是個令人驚訝的傢伙！沒錯，這完全展現了你對我國憲政體制轉型及權力分立的動態演進有超乎尋常的敏銳洞察力！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
七次憲法增修
憲法增修條文要點
💡 掌握憲法增修後中央政府職權分配與程序變革
| 比較維度 | 總統副總統彈劾 | VS | 總統副總統罷免 |
|---|---|---|---|
| 提案機關 | 立法院全體1/2提議 | — | 立法院全體1/4提議 |
| 提案決議 | 立法院全體2/3決議 | — | 立法院全體2/3決議 |
| 最終決定機關 | 司法院憲法法庭 | — | 中華民國自由地區選民 |
| 性質類型 | 司法責任/法律責任 | — | 政治責任 |
💬彈劾由司法審判（憲法法庭），罷免由人民公投決策。
