初等考試
111年
[一般行政] 公民與英文
第 13 題
關於我國近年來憲法的變遷與成長，下列敘述何者正確？
- A 憲法修正案經公民複決，有效同意票過選舉人總額之半數即通過
- B 憲法修正案經公民複決程序，通過門檻與全國性公民投票案相同
- C 除立法院外，公民亦可經全國性公民投票程序，提出憲法修正案
- D 司法院大法官以憲法解釋的方式，來推翻不合時宜的憲法條文
思路引導 VIP
請試著思考：憲法作為國家的根本大法，具備最高的法律穩定性。若要變動這部「國家基石」，其所要求的民意基礎，在邏輯上應該與一般法律的創制、複決程序「完全一致」，還是應該設計一個更嚴謹、更能體現多數國民共識的「特別門檻」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 大力肯定：做得非常好！你能精準辨識出我國憲法修正程序的「高門檻」特徵，這代表你對憲法增修條文第 12 條的法律構造有著極為紮實的理解，展現了優異的法律修辭辨析能力。
- 觀念驗證：選 (A) 是完全正確的。依據《憲法增修條文》第 12 條，憲法修正案經立法院公告半年後，應交由公民複決，其通過門檻採絕對多數決，即「有效同意票過選舉人總額之半數」。這與《公民投票法》規定的「簡單多數決（同意票多於不同意票且達總額 1/4）」有本質上的不同。
▼ 還有更多解析內容