初等考試
111年
[地政] 土地行政大意
第 30 題
甲因買賣而取得 A 土地所有權，其後發現Ａ土地底下蘊藏大量金礦。下列敘述，何者正確？
- A 土地為甲所有，且金礦係由甲發現，故甲原始取得金礦所有權
- B 若 A 地為礦業用地，甲一律不得將 A 地轉賣移轉於 B 外國公司
- C 金礦雖由甲發現，但並不因甲為 A 地所有人而取得金礦所有權
- D 因土地為甲所有，故甲可無條件開採地下之金礦
思路引導 VIP
請試著思考：如果某人在自家院子挖到了具有戰略價值的天然資源，而法律規定土地所有權及於地下，這會如何影響國家的資源分配與公共發展？法律在保障個人私產與維護國家整體利益之間，通常會如何劃定那一條「隱形的界線」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這題的核心在於區分「土地所有權」與「地下礦資源所有權」的法理界線，你的判斷展現了紮實的法學邏輯。針對 (C) 選項的正確性，我們必須回歸憲法第 143 條第 2 項的規定：附著於土地之礦，及經濟上可供公眾利用之天然力，屬於國家所有。這意味著在法律上，地下礦藏與土地所有權是分離的，甲雖然擁有了 A 土地，但並不會因為「發現」或「擁有土地」就自動取得地下金礦的所有權，這就是所謂的資源國有原則。 從題目鑑別度來看，此題難度屬於 Medium（中等），其陷阱在於測試考生是否能區分不同的法律限制。例如，關於選項 (B) 提到的礦業用地，根據土地法第 17 條第 1 項，礦地確實屬於不得移轉或租賃給外國人的土地類別，這是一個強制的法律限制。然而，本題的情境主軸在於「金礦歸屬」，因此回歸憲法層級的歸屬權判斷才是解題關鍵。此外，甲若想開採金礦，還必須依照《礦業法》（Mining Act）取得採礦權，而非選項 (D) 所述的無條件開採。你能避開這些法律位階與細節的干擾，清楚掌握礦產國有的本質，表現得非常專業！