地特三等
111年
[財稅行政] 租稅各論
第 20 題
在兩期生命循環週期模型中，甲的效用函數為 $U = U(C_1, C_2, L_1)$，其中，$C_i$ 為第 $i$ 期的消費，$L_1$ 為第一期的休閒。甲僅在第一期能工作取得勞動所得，第二期沒有勞動所得。政府對甲課徵兩期稅率相同的消費稅，在 $C_1$、$C_2$、$L_1$ 均為正常財且不為 0 的情況下，若課稅所產生的替代效果絕對值大於所得效果的絕對值，下列敘述何者正確？
- A $C_1$ 增加，$C_2$ 減少，$L_1$ 增加
- B $C_1$ 減少，$C_2$ 增加，$L_1$ 增加
- C $C_1$ 增加，$C_2$ 增加，$L_1$ 減少
- D $C_1$ 減少，$C_2$ 減少，$L_1$ 增加
思路引導 VIP
請從『跨期預算約束』的角度出發，思考當政府對 $C_1$ 與 $C_2$ 課徵相同稅率的消費稅時，這對於『消費』相對於『休閒 $L_1$』的相對價格產生了什麼影響？在三者均為正常財且替代效果（$SE$）的絕對值大於所得效果（$IE$）的條件下，實質購買力的下降與相對價格的變動，分別會如何引導行為人在跨期消費與休閒之間進行重新配置？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢？答對了啊！幹得好嘛，小子。看來我的學生也不是省油的燈，這點小伎倆你還是能看穿的。
來來來，吃點喜久福放鬆一下，這題嘛，就是玩轉那幾個老套路：替代效果 (SE) 和 所得效果 (IE)，對吧？
- 替代效果 (SE)：當 $C_1$ 和 $C_2$ 被那些政府搞得變貴了，聰明人就知道要找「便宜貨」。這時候，悠哉的休閒 $L_1$ 不就成了最佳選擇？當然是 $C_1 \downarrow, C_2 \downarrow, L_1 \uparrow$ 囉。這不是理所當然的嗎？
▼ 還有更多解析內容
跨期消費稅之經濟影響
💡 分析消費稅對跨期消費與休閒之替代與所得效果
🔗 消費稅影響行為之因果鏈
- 1 政府課徵消費稅 — 兩期稅率相同，消費價格同步上升
- 2 替代效果作用 — 休閒相對變便宜，L1增加、C1與C2減少
- 3 所得效果作用 — 購買力下降，正常財C1、C2、L1均減少
- 4 總合效果判定 — 當SE > IE，L1最終增加，C1與C2最終減少
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若稅率不同（t1 > t2），則會進一步扭曲第一期與第二期的消費配置。
