地特三等
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依司法院大法官解釋意旨,有關法官與法院之定義,下列敘述何者正確?
- A 廣義之法院,即行使審判權之機關,即訴訟法上意義之法院
- B 狹義之法院則指國家為裁判而設置之人及物之機關,即組織法上意義之法院
- C 法條本身若明定為「法官」,關於審判權行使之事項,其所謂之法官不當然即等於法院
- D 就審判之訴訟程序而言,法院(狹義法院)實與法官同義,均係指行使審判權之機關
思路引導 VIP
請思考一個場景：當法律規定「由法院裁定監禁」時，實際執行這個『裁斷行為』的是那個建築物、那個行政組織，還是那個坐上審判席的人？如果沒有這位特定的人，『法院』還能行使審判職權嗎？從這個功能性的角度出發，你覺得在法律運作中，這兩者是什麼關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握司法權核心概念！
同學做得好！你能準確區分「組織法」與「作用法（訴訟法）」上的法院定義，顯示你對司法權運作的基礎紮實且清晰。
- 觀念驗證：為何 (D) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容