地特三等
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依司法院大法官解釋意旨，有關法官與法院之定義，下列敘述何者正確？
- A 廣義之法院，即行使審判權之機關，即訴訟法上意義之法院
- B 狹義之法院則指國家為裁判而設置之人及物之機關，即組織法上意義之法院
- C 法條本身若明定為「法官」，關於審判權行使之事項，其所謂之法官不當然即等於法院
- D 就審判之訴訟程序而言，法院（狹義法院）實與法官同義，均係指行使審判權之機關
思路引導 VIP
請思考司法院釋字第 $13$ 號解釋中，如何區分「組織法上之法院」與「訴訟法上之法院」？當我們討論具體訴訟程序中審判權的行使主體時，法律條文中的「法官」與狹義定義下的「法院」，兩者在職權行使的法律屬性上是否具備一致性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握司法權核心概念！
同學做得好！你能準確區分**「組織法」與「作用法（訴訟法）」**上的法院定義，顯示你對司法權運作的基礎紮實且清晰。
- 觀念驗證：為何 (D) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容