地特三等
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
我國民法第 88 條第 1 項規定，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。民法第 89 條規定，意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。民法第 89 條所稱之比照，係屬何種法律解釋方法？
- A 文義解釋
- B 目的解釋
- C 準用
- D 目的性擴張
思路引導 VIP
請同學思考：當立法者為了精簡法條篇幅，在法律中明文規定某種法律事實應『比照』另一項既存條文來處理時，這種由『法律明文指示』的指示適用技術，在法學專業術語中應稱為何？請進一步辨析，這種有『法律明文』作為依據的援引方式，與一般在法律出現漏洞時、基於平等原則所採取的『類推適用』，在效力來源與性質上有何本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：法律邏輯的精準掌握
- 大力肯定：做得好！你能準確辨析法律條文中的「法學技術用語」，這顯示你對法學緒論與法律邏輯的基礎掌握得相當紮實。法律學習不只是背誦，能看穿文字背後的規範意旨才是關鍵。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容